The New York Times arremete contra otra empresa de IA

The New York Times envió una carta de cese y desistimiento a Perplexity, una prometedora startup de inteligencia artificial y un competidor prometedor de Google Search, por presunta infracción de derechos de autor.

La medida, reportada inicialmente por The Wall Street Journal, sigue a una demanda presentada el año pasado por The New York Times contra OpenAI, acusando a la creadora de ChatGPT de robar contenido para entrenar su potente inteligencia artificial con material protegido por derechos de autor.

El enfoque confrontacional del periódico contrasta con el de muchos medios de comunicación que han llegado a acuerdos de contenido con plataformas que rastrean sitios web para mejorar su tecnología sin previa autorización.

En una carta fechada el 2 de octubre, vista por AFP, el The New York Times acusó a Perplexity, con sede en San Francisco, de uso no autorizado de su contenido protegido por derechos de autor en los productos de inteligencia artificial de la empresa.

Perplexity.ai es un motor de búsqueda impulsado por IA y una plataforma de preguntas y respuestas conocida por su interfaz minimalista y conversacional.

A diferencia de ChatGPT o Claude de Anthropic, la herramienta de Perplexity proporciona respuestas actualizadas que a menudo incluyen enlaces a los materiales fuente, permitiendo a los usuarios verificar la información.

The New York Times has sent AI-search startup Perplexity a “cease and desist” notice, part of a larger legal fight the news publisher is waging against unauthorized use of its content https://t.co/O8wHxhPk8f https://t.co/O8wHxhPk8f

— The Wall Street Journal (@WSJ) October 15, 2024

¿Qué decía la carta de The New York Times a Perplexity?

La carta, dirigida al director ejecutivo de Perplexity, Aravind Srinivas, expone varias violaciones alegadas, incluyendo el incumplimiento de los Términos de Servicio del Times, la evasión no autorizada de medidas de muro de pago y el enriquecimiento injusto mediante el uso del periodismo del Times sin licencia.

El Times agregó que, a pesar de la garantía de que Perplexity ya no rastreaba sus datos, había pruebas que sugerían lo contrario.

Afirmó que la empresa de IA utilizaba contenido del Times a través de una técnica llamada Generación Aumentada por Recuperación (RAG, por sus siglas en inglés) sin permiso.

RAG permite a los sistemas de IA refinar las respuestas al extraer información relevante de una base de datos de contenido existente, mejorando los hechos y datos actualizados en un modelo de IA existente.

El periódico dio a Perplexity hasta el 30 de octubre de 2024 para cumplir con sus demandas y puso a la empresa sobre aviso para que preserve todos los documentos relevantes relacionados con su uso del contenido del Times. Esto señaló una posible acción legal si el asunto no se resuelve.

Perplexity dijo que respondería a la carta, tal como lo había hecho cuando Forbes y Conde Nast se dirigieron a la empresa de manera similar.

Un portavoz dijo que la empresa no estaba extrayendo datos, “sino más bien indexando páginas web y mostrando contenido factual. La ley reconoce que ninguna organización tiene derechos de autor sobre los hechos”.