Las empresas tecnológicas lo tendrán fácil con Trump, igual que con Biden

A pesar de sus incesantes quejas, las empresas tecnológicas lo han tenido fácil con Joe Biden y lo tendrá aún más fácil con Donald Trump. El presidente electo cuenta con el respaldo de una franja de multimillonarios de Silicon Valley, que probablemente disfrutarán del control total del Congreso y están ansiosos por marcar el comienzo de una ola de desregulación que probablemente no hayamos visto en décadas.

Muchos de los peores desarrollos que se avecinan se han estado gestando durante años, en parte porque la administración Biden ayudó a construir la pesadilla que se avecina o dejó las piezas tiradas para que Trump las aprovechara. Eso hará que algunas personas en bastantes sectores sean muy, muy ricas.

A continuación, presentamos algunas personas, industrias y empresas tecnológicas a tener en cuenta:

Criptomonedas

Después de FTX, los reguladores pasaron los años siguientes tratando de obligar a las empresas de criptomonedas a cumplir la ley y dejar de cometer fraude. Sin embargo, ese enfoque tenía más que ver con el cumplimiento o la “regulación por aplicación” que con el establecimiento de un marco integral. Los críticos y los defensores de la industria se han quejado de este enfoque de laissez-faire, adoptado durante mucho tiempo por el presidente de la SEC, Gary Gensler, en sus años en otras agencias reguladoras, aunque por diferentes razones.

Los críticos han estado preocupados de que esto eventualmente normalizará los activos digitales y las fortunas fraudulentas construidas con ellos, mientras que las empresas de criptomonedas se han quejado de que carecen de una orientación clara y son víctimas de una caza de brujas. Y, sin embargo, estas preocupaciones fueron ignoradas ya que parecía que el gobierno estaba obteniendo resultados: la SEC de Gensler había obligado a las empresas de criptomonedas a abandonar productos, pagar miles de millones en multas y (en algunos casos) cambiar las prácticas comerciales.

Con la elección de Trump, este enfoque habrá demostrado ser en vano: la administración entrante no solo revertirá las regulaciones y las acciones de cumplimiento existentes, sino que está en la posición única de llenar este vacío regulatorio con lo que la industria quiera.

Trump, quien lanzó su propia empresa de criptomonedas hace unos meses, ya se comprometió no solo a despedir al presidente de la SEC, Gary Gensler (cuyo mandato termina en 2026), sino también a convertir a Estados Unidos en la “capital criptográfica del planeta”. Un multimillonario clave que apoyó a Trump, Howard Lutnick, es copresidente del equipo de transición de Trump y director ejecutivo de Cantor Fitzgerald.

La firma de servicios financieros de Lutnick administra una gran cantidad de activos para Tether, el emisor de la mayor moneda estable (USDT), incluidos más de 100,000 millones de dólares (mdd) en bonos del Tesoro de Estados Unidos que, según afirma, seguramente existen. Poco después de la victoria de Trump, Bitcoin se disparó, pero ese repunte fue superado por tokens etiquetados como valores no registrados por la SEC.

Por poner solo un ejemplo, los nombramientos de personas pro-criptomonedas en los principales reguladores financieros (la SEC, la Oficina del Contralor de la Moneda y la Corporación Federal de Seguro de Depósitos), junto con la presión de las firmas financieras ansiosas por ingresar al lucrativo negocio de poseer criptomonedas de otras personas, abrirán el camino para que los bancos y otras instituciones financieras incluyan criptomonedas en sus balances y faciliten el acceso a millones de personas que nunca antes han tocado criptomonedas (solo 17% de los estadounidenses alguna vez han tocado criptomonedas).

Incluso si Trump hubiera perdido, las criptomonedas probablemente habrían salido ganando como bandidos. La maquinaria de cabildeo de la industria ha inventado con éxito la noción de un “votante criptográfico” y ha gastado sumas exorbitantes de dinero en candidatos que no están dispuestos a defender ese electorado imaginario. Tres supercomités de acción política financiados con criptomonedas, liderados por la organización Fairshake, gastaron más de 130 mdd en las carreras del Congreso en todo el país: todavía se están contando los votos, pero hasta ahora han respaldado al caballo correcto en 43 de las 58 de esas carreras. En la recta final de su campaña, la vicepresidenta Kamala Harris ofreció un vago apoyo a las regulaciones de las criptomonedas como parte de una “agenda de oportunidades”.

Dejando eso de lado, cuando se trata de Trump, el futuro parece brillante para los principales impulsores de las criptomonedas. ¿Qué sucede cuando se combina un repunte de las criptomonedas, la reducción de la aplicación de la ley que se aceleró después de que el fraude en toda la industria casi destruyera el sector, victorias arrolladoras para el cabildeo de las criptomonedas y un credo regulatorio destinado a imponer las criptomonedas a millones y millones de nuevos clientes? Por supuesto, se obtiene una legislación a favor de las criptomonedas, pero es casi seguro que se produce otro frenesí especulativo que conducirá a otra burbuja, otra ola de empresas creativamente explotadoras y miles de millones más robados al público.

Elon Musk

El hombre más rico del mundo habría estado bien independientemente de quién ocupara el Despacho Oval. Como dice Politico, Musk es “el mayor beneficiario de los contratos del gobierno de Estados Unidos” y, como tal, ha construido estrechos vínculos gubernamentales en las administraciones de Trump y Biden. A partir de 2023, dos de sus empresas, Tesla y SpaceX, han recibido más de 15,000 mdd en contratos federales. SpaceX se volvió indispensable para el gobierno federal gracias a la privatización de la NASA por parte de Musk, pero es la red Starlink de terminales y satélites de internet móvil (dos tercios de todos los satélites comerciales que orbitan la Tierra) lo que ha acercado aún más a Musk y al gobierno de Estados Unidos.

Las terminales Starlink se utilizaban para dar cobertura a las fuerzas ucranianas respaldadas por Estados Unidos, pero estaban controladas únicamente por Musk. Esto obligó al Pentágono a tratarlo como “algo más que un simple proveedor como Boeing, Lockheed u otros gigantes de la industria de defensa”. Como dijo un funcionario del Pentágono: “Vivimos de sus favores. Eso apesta”.

De modo que si Musk ya ha hecho que el gobierno federal dependa de sus servicios, se beneficia de lucrativos contratos gubernamentales y ha probado un poco de poder geopolítico, ¿qué sería diferente con Trump?

Para ponerlo en perspectiva, observemos el primer mandato de Trump. En 2016, el partidario multimillonario más ruidoso de Trump fue Peter Thiel. Aunque Silicon Valley ha sido durante mucho tiempo un espacio seguro para reaccionarios como Thiel, su apoyo público a Trump fue mal recibido en su momento. Como inversor de Silicon Valley, Thiel cofundó la empresa de vigilancia Palantir, la empresa de pagos digitales PayPal (con Musk) e invirtió en innumerables otras, como Facebook, donde convirtió una inversión inicial de 500,000 dólares en 1,000 mdd. Su insignificante donación de 1.25 mdd a la campaña de Trump en 2016 resultaría aún más rentable.

En aquel momento, los empleados de Thiel se referían a él como “el presidente en la sombra” debido a la influencia que ejercía sobre la dotación de personal de la administración Trump, la investigación de los candidatos y la promoción de sus acólitos para ocupar puestos clave en el gobierno federal. Palantir, el presidente de Thiel, recibió miles de millones de dólares en contratos con el gobierno federal; Thiel comenzó a ejercer una mayor influencia en el Partido Republicano, presentando más acólitos como candidatos a cargos políticos y proliferando sus creencias reaccionarias; el vicepresidente de Trump, el senador JD Vance, es un acólito de Thiel y ya se habla de él como el heredero aparente del MAGA de Trump.

Mientras Thiel cubría su apuesta, Musk se la jugó todo y gastó casi 130 mdd en la campaña de Trump. A nivel superficial, esa inversión ya dio sus frutos: las acciones de Tesla se dispararon desde la victoria de Trump y la riqueza personal de Musk aumentó en 20,000 mdd. Pero, como escribe Jacob Silverman para The Nation, las ambiciones de Musk pueden parecerse a las de Thiel: el gobierno de la sombra. Incluso más que controlar quién obtiene qué trabajo, Musk espera controlar qué puestos de trabajo hay para empezar.

Trump y Musk han lanzado la idea de que Musk sea el “secretario de reducción de costos” en un recién creado “Departamento de Eficiencia Gubernamental” (DOGE, por sus siglas en inglés) y que apunte a recortes de 2 billones de dólares. Si el trabajo se materializa, supuestamente le daría a Musk “carta blanca para eliminar programas federales, cerrar departamentos y rehacer el estado administrativo de acuerdo con las fantasías persecutorias que alberga sobre el ‘virus de la mente progresista’”.

Silverman señala que un objetivo fácil sería la atención médica para personas trans, pero también podría haber otros objetivos inmediatos para Musk: agencias reguladoras de cuya supervisión podría prescindir, y cualquier cantidad de obstáculos reales o percibidos (como competidores por mercados o subsidios). Estos últimos no serían demasiado difíciles de atacar, dada la propensión de Trump a apuntar a “enemigos percibidos” que cree que lo están “desafiando de varias maneras”.

Algunos antimonopolistas han cantado las alabanzas de los acólitos de Thiel como Vance, afirmando que están interesados ​​​​en revitalizar la ley antimonopolio para luchar contra los monopolios y promover la competencia en el mercado. Si Musk consigue su mandato en la sombra, es difícil imaginar que Vance pueda convencer a Trump de que haga algo como mantener a Lina Khan como presidenta de la Comisión Federal de Comercio, especialmente dada la cantidad de multimillonarios que han estado de rodillas pidiendo que la despidan. Lo mismo ocurrirá con el destino de varios casos antimonopolio del Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio que están en curso o que han sido resueltos recientemente.

Google se enfrenta a una demanda antimonopolio contra su monopolio publicitario y otra contra su monopolio de búsqueda (este caso fue iniciado por Trump), la última de las cuales fue declarada ilegal y tiene al Departamento de Justicia de Biden considerando si dividir Google. Pero se espera que Trump no continúe con esos esfuerzos antimonopolio. Facebook está involucrado actualmente en una demanda de la FTC que podría resultar en una separación estructural, separando a Instagram y WhatsApp del extenso imperio de las redes sociales.

El Departamento de Justicia está demandando a Apple por monopolizar el mercado de teléfonos inteligentes. La FTC, junto con 18 estados, está demandando a Amazon por usar su monopolio para “inflar los precios dentro y fuera de su plataforma, cobrar de más a los vendedores y sofocar la competencia”. Trump ha amenazado abiertamente a cada una de estas empresas y a sus ejecutivos, pero con Musk en su oído probablemente sofocará estos desafíos legales como parte de la próxima cruzada desregulatoria.

Palantir y Anduril

Palantir se ha convertido en la empresa de vigilancia durante la última década, firmando contratos con una amplia gama de clientes corporativos, gubernamentales y militares, tanto en las administraciones de Trump como de Biden.

Bajo el gobierno de Trump, la agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) recibió el poder de aterrorizar a los migrantes y separar a las familias gracias a los productos de Palantir, en concreto sus herramientas de Gestión de Casos de Investigación (ICM). Las primeras se utilizaron para trazar un mapa de las relaciones familiares, las segundas por agentes que dirigían redadas masivas en los lugares de trabajo, como la redada de agosto de 2019 en la que se detuvo a 700 personas el primer día de clases.

Bajo el gobierno de Trump, Palantir no solo consiguió múltiples acuerdos con las fuerzas armadas de Estados Unidos (por ejemplo, el Ejército, la Marina, la Fuerza Aérea y la Fuerza Espacial), sino que creó sistemas de vigilancia del coronavirus utilizados por el Departamento de Asuntos de Veteranos, el Centro para el Control de Enfermedades, el Departamento de Salud y Servicios Humanos, y siguió atacando el trabajo gubernamental de agencias como la Administración de Alimentos y Medicamentos.

Cuando la empresa de vigilancia presentó su solicitud para salir a bolsa en 2020 (meses antes de la victoria de Biden), se derramó mucha tinta sobre el peligro del modelo de negocio de esta empresa y su creciente enredo con los departamentos de policía, las fuerzas militares, las autoridades de salud pública y las agencias civiles. ¿Cómo avanzó Biden? Aprobando nuevos contratos, pero también renovando los antiguos, como la renovación por cinco años del contrato del ICE para el software ICM de Palantir, que durará de 2022 a 2027. El ICE consideraba que el ICM era una “misión fundamental” para la maquinaria de deportación de Trump, pero bajo el gobierno de Biden se hizo relativamente poco para desmantelarlo.

Con la maquinaria de deportación que Biden dejó intacta, Trump estará en una posición aún mejor para cumplir su última promesa: más agentes y redadas del ICE, deportaciones masivas (más de un millón al año) y campamentos gigantes para detener a los migrantes. En esta tarea, otra empresa respaldada por Thiel que prosperó bajo la administración de Biden puede ayudar: Anduril Industries, fundada por Palmer Luckey.

Tiene sentido que Luckey haya conseguido contratos con el Pentágono dado que Anduril es un fabricante de armas, pero puede que le sorprenda que la empresa también esté proporcionando sus productos a la Oficina de Aduanas y Patrulla Fronteriza de Estados Unidos en forma de “torres de vigilancia autónomas” gracias a la demanda de Biden de “capacidad de alta tecnología” en la frontera.

Luckey ha estado ansioso por sacar provecho de los lucrativos contratos disponibles en la frontera desde hace un tiempo; Thiel ha sido una influencia aquí, cultivando un tecnonacionalismo entre sus acólitos que fomenta la estrecha colaboración con los clientes militares y gubernamentales de Estados Unidos en aras de la civilización occidental. Una administración Trump verá una intensificación del papel que Anduril ya intenta desempeñar en la administración Biden: aterrorizando a los migrantes en la frontera, vigilando las reservas indígenas y fabricando armas para el ejército.

O como dice Luckey: “Las sociedades siempre han necesitado una clase guerrera que esté entusiasmada y emocionada por ejercer violencia contra otros en pos de buenos objetivos. “Necesitamos gente como yo, que está enferma de esa manera y que no pierde el sueño fabricando herramientas de violencia para preservar la libertad”.

El Partido Demócrata se metió el pie a sí mismo

Más allá de la tecnología, la sed de sangre y la codicia, lo que permitirá que empresas como Anduril y Palantir, sectores como las criptomonedas y multimillonarios como Elon Musk prosperen aún más bajo Trump será su capacidad de aprovechar lo que nos ayudó a llegar hasta aquí: los intentos del Partido Demócrata de imitar al Partido Republicano y aplacar a esas mismas empresas, industrias y multimillonarios.

Los demócratas y los republicanos han enriquecido a Elon Musk, han reforzado la legitimidad de las criptomonedas y han presionado a las autoridades de inmigración para que aseguren arsenales de alta tecnología. Trump simplemente llevará cada uno de esos pactos hasta su conclusión lógica. Las conversaciones sobre inmigración se han transformado rápidamente en deportaciones y campamentos, el análisis de datos y la reforma de la burocracia en vigilancia generalizada y privatización acelerada junto con la desregulación, y el teatro de la seguridad se ha convertido en una justificación para aterrorizar a las comunidades.

Todo esto estaba sucediendo, de alguna forma, bajo el gobierno de Biden; empeorará mucho bajo el gobierno de Trump, y seguramente continuará bajo cualquier demócrata que suceda, tal como sucedió cuando Biden sucedió a Trump.