¿Túneles nazis convertidos en un búnker para millonarios? Pésima idea

La noticia de que Peter Karl Jugl, un desarrollador inmobiliario alemán quiere transformar un sistema de túneles nazis de la Segunda Guerra Mundial en un lujoso refugio antiaéreo exclusivo para millonarios está generando indignación mundial.

El sitio, originalmente construido por prisioneros que fueron forzados bajo el régimen nazi, se convirtió en un búnker de lujo que incluía un casino, gimnasio, spa y hasta una tecnología que reproduce “amaneceres artificiales”. Pero lo más sorprendente de todo es que, para acceder a este refugio exclusivo, los clientes deberán adquirir una criptomoneda llamada BunkerCoin, que les otorga espacio en el futuro complejo subterráneo.

Convertir los túneles nazis en un búnker parece una idea muy innovadora para algunos, pero las familias de los prisioneros que trabajaron ahí en la Segunda Guerra Mundial no están de acuerdo en esto. El proyecto se calificó como una falta de respeto, ademas de “insensible” hacia la memoria histórica de uno de los lugares más oscuros de la historia.

Jean-Louis Bertrand, hijo de Louis, expresó su indignación y dijo que el sitio no es solo un túnel, sino un “lugar de memoria” que debe preservarse con respeto. “Es impensable separar los dos componentes: el campo de concentración y el túnel. No podemos ignorar la historia”, afirmó Bertrand.

Un túnel cargado de historia y controversia

El lugar está ubicado en un remoto bosque alemán a 200 kilómetros de Berlín y 7,000 prisioneros se encargaron de excavar el sistema de túneles de manera forzada. Trabajaron en condiciones extremas durante la guerra. Casi la mitad de ellos murió mientras construían esta red subterránea, utilizada por los nazis para la fabricación de aviones. Hoy, el sitio es un monumento que honra a las víctimas y sobrevivientes, como el prisionero francés Louis Bertrand, quien luchó por preservar la memoria de este lugar tras la guerra.

Sin embargo, el plan de Karl Jugl, dejó boquiabiertos a muchos. Jugl adquirió el sitio en 2019 y se propuso convertir los túneles en un “refugio apocalíptico” para los millonarios. El complejo incluirá desde un hospital y escuela hasta espacios de entretenimiento como un casino y un bar. Además, los clientes deberán comprar BunkerCoins, una criptomoneda que les garantiza espacio en el futuro búnker. A los precios actuales, se estima que una pequeña habitación costaría alrededor de 500,000 euros.

Cuando lo comercial se convierte en inhumano

Gero Fedtke, jefe del sitio conmemorativo de Langenstein-Zwieberge también estuvo en desacuerdo y argumentó que transformar el sitio en un refugio privado no es una forma adecuada de “tratar el patrimonio histórico” de la región. Según Fedtke, los túneles son de “gran relevancia histórica” y su uso para fines comerciales contrasta profundamente con su significado.

Además de todos estos problemas, el trasfondo del proyecto también está causando inquietud. Jugl, que es conocido por su enfoque empresarial que usualmente causa controversia, fue vinculado a otros negocios inusuales, como una aplicación de citas y un club de striptease.

Su firma, Global Project Management, se especializa en la compra de propiedades “problemáticas” y su compra del túnel se hizo a través de un administrador de quiebras por 1.3 millones de euros. Sin embargo, Jugl está buscando vender el sitio al estado por 8 millones de euros y esto nos genera varias dudas sobre su motivación para hacerlo.

En una entrevista, Jugl defendió su proyecto, diciendo que estaba “salvando vidas” y que los túneles “no tienen nada que ver con el campo de concentración cercano”. Sin embargo, muchos consideran que el verdadero objetivo del proyecto es obtener ganancias mediante la especulación con propiedades históricas.

¿Innovación o abuso de patrimonio histórico?

El caso plantea un dilema central: ¿este es un ejemplo de innovación empresarial, donde una estructura abandonada se reutiliza para un propósito nuevo, o una explotación irrespetuosa de un sitio marcado por el sufrimiento humano? Por un lado, el proyecto podría verse como una forma de preservar y darle un nuevo propósito a un espacio histórico. Por otro, algunos lo consideran una deshumanización, ya que es un lugar que debería servir como un recordatorio de los horrores del pasado.

El debate sobre el futuro de este sitio nos revela una cuestión más amplia sobre el uso del patrimonio histórico en la era moderna. ¿Deberían las empresas reinventar la historia para fines comerciales? ¿Y hasta qué punto es ético convertir un lugar de sufrimiento en un lujo para unos cuantos? El futuro de este proyecto es incierto y la controversia nos deja ver las tensiones entre la innovación empresarial y la responsabilidad ética.

Con información de AFP.