Meta producirá ‘daños en el mundo real’ si elimina la verificación de contenido, advierte IFN

Habrá un “daño en el mundo real” si Meta amplía su decisión de eliminar la verificación de contenido en Facebook e Instagram, advirtió la Red Internacional de Verificación de Datos (IFN, por sus siglas en inglés).

El sorpresivo anuncio del fundador y CEO de Meta la semana pasada de eliminar las políticas de moderación de contenido en Estados Unidos ha provocado alarma en países como Australia y Brasil.

Zuckerberg dijo que los verificadores de contenido estaban “demasiado sesgados políticamente” y que el programa había llevado a “demasiada censura”. Sin embargo, la INF (que incluye a AFP entre sus docenas de organizaciones miembro a nivel mundial) dijo que la afirmación de censura era “falsa”.

“Queremos dejar las cosas claras, tanto para el contexto actual como para el registro histórico”, dijo la IFN.

‘Consecuencias devastadoras’

Facebook paga para utilizar verificadores de contenido de alrededor de 80 organizaciones a nivel mundial en la plataforma, así como en WhatsApp e Instagram.

La IFN advirtió que si Meta amplía su política más allá de las fronteras de Estados Unidos, a programas que cubran más de 100 países, podría haber consecuencias devastadoras.

“Algunos de estos países son muy vulnerables a la desinformación que estimula la inestabilidad política, la interferencia electoral, la violencia de las turbas e incluso el genocidio”, dijo la IFN. “Si Meta decide detener el programa en todo el mundo, es casi seguro que resultará en daños reales en muchos lugares”, agregó.

El viernes en Ginebra, el alto comisionado de las Naciones Unidas para los derechos humanos también insistió en que regular el contenido dañino en línea “no es censura”.

“Permitir el discurso de odio y el contenido dañino en línea tiene consecuencias en el mundo real. Regular ese contenido no es censura”, dijo Volker Turk en X.

Países vulnerables a la desinformación podrían ser los más afectados si la medida de Meta se extiende fuera de EU

Supinya Klangnarong, cofundadora de la plataforma tailandesa de verificación de datos Cofact, dijo que la decisión de Meta podría tener efectos concretos fuera de línea.

“Es comprensible que esta política de Meta esté dirigida a los usuarios estadounidenses, pero no podemos estar seguros de cómo afectará a otros países”, dijo a la AFP. “Permitir la proliferación de discursos de odio y diálogos racistas podría ser un detonante hacia la violencia”.

Cofact no es un miembro acreditado de la Red Internacional de Verificación de Datos ni del sistema de verificación de datos de Facebook.

AFP trabaja actualmente en 26 idiomas con el sistema de verificación de contenido de Facebook. En ese programa, el contenido calificado como “falso” se degrada en los canales de noticias para que menos personas lo vean y si alguien intenta compartir esa publicación, se le presenta un artículo que explica por qué es engañoso.

Zuckerberg corteja a Trump

La revisión de la política de Meta en torno a la verificación de contenido se produjo menos de dos semanas antes de que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, asuma el cargo y se alinea con la postura del Partido Republicano.

Trump ha sido un duro crítico de Meta y Zuckerberg durante años, acusando a la compañía de parcialidad en su contra y amenazando con tomar represalias contra el multimillonario tecnológico una vez que regrese al cargo.

Zuckerberg ha estado haciendo esfuerzos para reconciliarse con Trump desde su elección en noviembre, reuniéndose en su resort Mar-a-Lago en Florida y donando un millón de dólares al fondo de su investidura.

El jefe de Meta también nombró al jefe de Ultimate Fighting Championship (UFC), Dana White, un aliado cercano de Trump, para el directorio de la compañía.

Angie Drobnic Holan, directora de la Red Internacional de Verificación de Hechos, dijo el martes que la decisión se tomó después de una “presión política extrema”.

La medida “perjudicará a los usuarios de las redes sociales que buscan información precisa y confiable para tomar decisiones sobre su vida cotidiana y sus interacciones con amigos y familiares”.

Australia dijo que la decisión de Meta fue “un acontecimiento muy perjudicial”, mientras que Brasil advirtió que era “malo para la democracia”.

La decisión de Meta de invertir en la verificación de datos se produjo a raíz de la sorprendente elección de Trump en 2016, que según los críticos fue posible gracias a la desinformación desenfrenada en Facebook y a la interferencia de actores extranjeros, incluida Rusia, en la plataforma.