ADVERTISEMENT

| Impact

A punto de cumplir 80 años, la ONU enfrenta una nueva tormenta de dudas

Las Naciones Unidas siguen siendo un lugar donde los archienemigos y rivales se sientan en la misma mesa para expresar sus quejas, y donde el estado miembro más pequeño puede hacer oír su voz.

A punto de cumplir 80 años, la ONU enfrenta una nueva tormenta de dudas [Foto: Charly Triballeau / AFP]

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) atraviesa una tormenta de críticas mientras celebran su 80 aniversario. Con su influencia desacreditada y su presupuesto hecho trizas, tratan de convencer a un mundo polarizado y envuelto en conflictos de que es más vital que nunca.

Los 193 Estados miembros de la ONU conmemorarán este jueves la firma del tratado fundacional de la organización, la Carta de las Naciones Unidas, el 26 de junio de 1945 en San Francisco. Tras su ratificación, la ONU nació el 24 de octubre.

El aniversario llega en un momento en que el organismo mundial enfrenta una crisis multifacética que ha suscitado dudas sobre su futuro.

“Desde el fin de la Guerra Fría, hemos visto a la organización luchar en casos como el genocidio de Ruanda o la guerra de Irak”, dijo a AFP Richard Gowan, analista del Grupo de Crisis Internacional.

“Cada vez que surge una gran crisis, los comentaristas anuncian que la ONU está terminada. Y, sin embargo, sigue sobreviviendo”, añadió.

“Dicho esto, este es un momento especialmente malo”, reconoció Gowan, señalando los numerosos países que están “profundamente frustrados” por la inacción del Consejo de Seguridad de la ONU frente a conflictos importantes como los de Ucrania y Gaza.

Esa inacción se debe en gran parte al poder de veto de los cinco miembros permanentes del consejo —Reino Unido, China, Francia, Rusia y Estados Unidos— que tienen intereses en competencia.

“El sistema de la ONU en su conjunto tiene una crisis de credibilidad, y no está claro que los miembros de la organización tengan los recursos o la energía política para rescatarla”, dijo Gowan a AFP.

Para Romuald Sciora, investigador del Instituto Francés de Asuntos Internacionales y Estratégicos, la cuestión de la credibilidad solo puede resultar en la desaparición virtual de una organización que ya es un “enano” político en el escenario mundial.

“No estoy seguro de que la ONU deje de existir, incluso para su centenario”, dijo Sciora a AFP. “Veo una desaparición lenta, y la ONU convirtiéndose en un poco un fantasma”, como “esas viejas organizaciones cuyos nombres hemos olvidado.”

Pero los expertos dicen que, aunque la ONU necesita urgentemente llevar a cabo reformas profundas, no todos sus problemas provienen de su interior, y se ha convertido en un chivo expiatorio fácil para sus miembros divididos.

‘Peor sin la ONU’

Gissou Nia, del grupo de reflexión Atlantic Council de Washington, dice que teme que “el enfoque de que la fuerza es lo que está bien… es lo que está tomando fuerza, y nos aleja cada vez más de los ideales” que llevaron a la fundación de la ONU al finalizar la Segunda Guerra Mundial.

Nia, abogada de derechos humanos, dice que espera que suficientes personas sigan comprometidas con el conjunto de ideales y valores “que mantendrán viva a la ONU”, pero sigue preocupada por el cuestionamiento constante de esos valores, especialmente por parte de su aliado Israel.

“El constante reproche de algunas voces muy ruidosas sobre si la ONU es antisemita, si la ONU es un desperdicio de fondos, o si la ONU apoya a dictadores, realmente tiene un impacto”, dijo Nia a AFP.

El mundo está devastado por la mayor cantidad de conflictos en curso desde 1945, y arrasado por importantes crisis humanitarias, “la ONU nunca ha sido más necesaria”, dijo recientemente el Secretario General Antonio Guterres.

“Nuestros valores nunca han sido más relevantes. Y las necesidades nunca han sido mayores.”

Sin embargo, la financiación ha escaseado a medida que los donantes —especialmente Estados Unidos bajo la presidencia de Donald Trump— se retiran.

Dadas las restricciones financieras, Guterres lanzó la iniciativa UN80 con el fin de agilizar las operaciones. Esos cambios podrían incluir la eliminación de miles de puestos.

Para Gowan, “la ONU es una organización muy grande, y por supuesto sufre de una variedad de problemas burocráticos, al igual que casi todas las grandes organizaciones. (…) Así que, por supuesto, merece un escrutinio y críticas.”

Pero, añadió, “Creo que nos hemos acostumbrado un poco demasiado a tener este sistema a nuestro servicio, y tendemos a pasar demasiado tiempo quejándonos de sus fallos y no lo suficiente reconociendo sus éxitos.”

Las Naciones Unidas siguen siendo un lugar donde los archienemigos y rivales se sientan en la misma mesa para expresar sus quejas, y donde el estado miembro más pequeño puede hacer oír su voz.

La ONU también realiza un trabajo de campo importante, desde el Programa Mundial de Alimentos, que lleva suministros necesarios a más de 100 millones de personas en 120 países el año pasado, hasta los miles de cascos azules que protegen a los civiles en zonas de conflicto.

“La ONU fue una herramienta magnífica”, dijo Sciora. “Obviamente, sería peor si desapareciera de un día para otro.”

Author

Author

Sobre el autor

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT