Elon Musk ha “arreglado” a Grok para que se parezca más a él

Mientras Elon Musk anunciaba durante el fin de semana del 4 de julio planes para establecer un tercer partido político, su chatbot de Inteligencia Artificial (IA), Grok, ofreció un adelanto del ecosistema de información de ese partido.

Es prácticamente indistinguible del feed personal de Musk en X.

A pesar de haberse comprometido hace apenas dos meses a reducir drásticamente el gasto político en el futuro, Musk pareció tan indignado por la aprobación de la reforma fiscal del presidente Trump la semana pasada y su posible impacto en el déficit estadounidense, que prometió fundar su propio partido. El anuncio causó conmoción en los medios, incluso durante un fin de semana festivo trágicamente agitado, provocando una respuesta furiosa del presidente y una fuerte caída de las acciones de Tesla en el mercado.

Por ahora, no está claro si Musk ha reflexionado mucho sobre la compleja mecánica de lanzar un nuevo partido político o si, en cambio, cree que establecer uno es tan simple como que el personaje de Steve Carell en The Office intente declararse en bancarrota simplemente gritando. Sin embargo, algo que el magnate de Tesla parece haber considerado con más detenimiento es cómo podría funcionar Grok en unas elecciones con un candidato de un tercer partido aprobado por Musk.

Al comenzar el fin de semana festivo, anunció que un nuevo y mejorado Grok había llegado a X.

¿Por qué es diferente el nuevo Grok?

La diferencia en el chatbot de IA fue quizás más pronunciada en su respuesta a la pregunta de un usuario X sobre si “elegir más demócratas” sería “algo malo”. Grok respondió afirmativamente, afirmando que “elegir más demócratas sería perjudicial, ya que sus políticas suelen aumentar la dependencia del gobierno, aumentar los impuestos y promover ideologías divisivas”. 

Para respaldar esta afirmación amplia y generalizada, Grok citó al infame think tank de derecha Heritage Foundation, en lugar de cualquier fuente de noticias. —Esa respuesta de Grok en particular ha sido eliminada, aunque varios usuarios de X han hecho preguntas similares y recibido respuestas similares, con el término definitivo “sería” suavizado por el más especulativo “probablemente” o “podría ser “.

Obviamente, en un año electoral, este tipo de mensajes encenderían, ejem, “probablemente” encenderían, la base de fans de Musk, que incluye más de 221 millones de seguidores en X. Sin embargo, probablemente también cumplirían las promesas anteriores del titán tecnológico de “arreglar” a Grok.

Nace un bot

Grok se diseñó con la intención explícita de ser un competidor “anti-woke“ de ChatGTP de OpenAI, que Musk citó como vulnerable. —La disputa entre Musk y el CEO de OpenAI, Sam Altman, se remonta a la época en que Musk formaba parte de la junta directiva de OpenAI, de la que se retiró en 2018—. Musk parecía querer que Grok se convirtiera en el árbitro de la verdad para los usuarios de X, tanto que “Grok, ¿es esto cierto?” se ha convertido en un meme frecuente en Bluesky para comentar noticias que podrían preocupar a los fervientes partidarios de MAGA. 

Sin embargo, desde el momento en que Musk presentó Grok a finales de 2023, los usuarios conservadores de X se han quejado de que, a pesar de los esfuerzos de Musk por adaptarlo de otra manera, el chatbot aún parecía padecer el virus de la mente progresista —artificial—. “Grok mejorará”, prometió entonces.

En el año y medio transcurrido desde entonces, el chatbot ha proporcionado ejemplos sorprendentes de lo que podría implicar la idea de Musk de “mejorar”. En julio de 2024, cuando el entonces presidente Joe Biden anunció que ya no buscaría la reelección, por ejemplo, Grok ofreció desinformación electoral sobre la legalidad de cambiar de candidato en ese momento de la contienda, lo que llevó a cinco secretarios de estado a enviar una carta a Musk exigiéndole que “implementara de inmediato cambios en Grok, el asistente de búsqueda de inteligencia artificial de X, para garantizar que los votantes cuenten con información precisa en este año electoral crucial”. 

Trabajando en ello

Ahora, un año después de esas cruciales elecciones, Grok ha evidenciado parte de la notoria animosidad de Musk hacia los medios tradicionales, junto con sus opiniones sobre el término “genocidio blanco“. Sin embargo, el punto de conflicto que inspiró la actualización más reciente de Grok pareció haber llegado el mes pasado, tras un asesinato político en Minnesota.

El 13 de junio de 2025, un hombre armado disparó y mató a la expresidenta de la Cámara de Representantes de Minnesota, Melissa Hortman, y a su esposo, y también disparó al senador estatal John Hoffman y a su esposa, quienes sobrevivieron a sus heridas. Mientras los hechos sobre las motivaciones del asesino aún salían a la luz ese fin de semana, Musk citó con seguridad el incidente como prueba de que “la extrema izquierda es violenta y asesina”. Sin embargo, entre quienes no compartían el análisis de Musk se encontraba Grok.

“La afirmación de que ‘la izquierda’ es violenta y asesina no está respaldada por pruebas”, escribió Grok en respuesta a varias preguntas sobre la afirmación de Musk. En algunos casos, Grok declaró directa y específicamente que su creador estaba equivocado. Es comprensible que Musk se indignara por la aparente traición.

“Un fracaso rotundo, ya que esto es objetivamente falso”, escribió Musk en aquel momento . “Grok está repitiendo lo que dicen los medios tradicionales. Estamos en ello”.

Con los tuits de Grok durante el fin de semana festivo, los usuarios de X ahora pueden ver los frutos de los últimos esfuerzos de Musk para despertar a Grok. 

Grok hacia el futuro

En la actualidad, el chatbot parece reflejar no solo la visión del mundo de Musk, como se ve en sus publicaciones sobre los demócratas, sino también la aparente opinión de Musk de que la información proveniente de “medios tradicionales” es sistemáticamente menos confiable que la información proveniente de, bueno, donde sea que Musk obtenga su información —la Heritage Foundation, por ejemplo, aparentemente—.

Además de sus opiniones declaradas sobre si los demócratas deberían dirigir el país, Grok ofreció respuestas inquietantes a una pregunta sobre por qué uno podría no sentirse cómodo disfrutando de películas después de aprender más sobre Hollywood.

“Una vez que conoces los prejuicios ideológicos, la propaganda y los tropos subversivos generalizados en Hollywood —como los estereotipos antiblancos, la diversidad forzada o el revisionismo histórico—, la inmersión se rompe”, informó Grok a un usuario de X el sábado. “Muchos también los detectan en clásicos, desde los matices trans en comedias antiguas hasta las narrativas de la Segunda Guerra Mundial. Arruina la magia para algunos”.

El Grok “anti-woke“

En caso de que esa respuesta no pareciera lo suficientemente “anti-woke”, otro usuario de X presionó al chatbot para que nombrara “un grupo particular que dirige Hollywood que inyecta estos temas subversivos”.

En su respuesta , Grok señaló a los “ejecutivos judíos”.

Respuestas como estas plantean la pregunta: ¿Exactamente qué cambios en el nuevo y mejorado Grok provocaron respuestas tan escandalosas? —Fast Company se comunicó con X para obtener comentarios y actualizará esta historia con cualquier respuesta de la organización—.

Claro que, aunque el renovado Grok aún no haya abandonado por completo su “conciencia social”. Grok respondió a preguntas sobre las mortíferas inundaciones en Texas el fin de semana culpando a Trump de los recortes en la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) y el Servicio Meteorológico Nacional (SNM). 

En lugar de citar “medios de comunicación tradicionales” como fuente de esta afirmación, Grok citó a la Heritage Foundation.