| Impact

Políticas anticlimáticas de Trump podrían causar 1.3 millones de muertes en todo el mundo para 2100: informe

Un nuevo análisis en profundidad sugiere que las políticas que surjan de Washington este año tendrán implicaciones globales para las generaciones futuras.

Políticas anticlimáticas de Trump podrían causar 1.3 millones de muertes en todo el mundo para 2100: informe [Fotos: Kevin Dietsch/Getty Images, elroce/Adobe Stock]

Desde que comenzó su segundo mandato, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tomó medidas drásticas contra el cambio climático. 

Su administración hizo planes para expandir las perforaciones de petróleo y gas en alta mar, canceló miles de millones de dólares en proyectos de energía limpia, eliminó créditos fiscales para vehículos eléctricos, retiró a su país del acuerdo climático de París, publicó un informe que minimiza los riesgos del cambio climático, y así sucesivamente.

Los expertos en clima han expresado abiertamente su preocupación por el hecho de que Trump está retrasando la acción climática, lo que pone en riesgo al mundo entero.

Estados Unidos es el segundo país más contaminante del mundo, solo superado por China. Sin embargo, este país ha invertido fuertemente en energías renovables, y como resultado, sus emisiones totales de gases de efecto invernadero han disminuido.

Ahora, un nuevo análisis de ProPublica y The Guardian intenta cuantificar cómo podría realmente verse ese retroceso.

Lo que encontró el análisis

Las políticas anticlimáticas de Trump podrían resultar en la liberación de una cantidad tan grande de gases de efecto invernadero adicionales durante la próxima década que podrían provocar hasta 1.3 millones más de muertes relacionadas con la temperatura a nivel mundial en los 80 años posteriores a 2035, encontró el análisis. 

Esa estimación cubre las muertes relacionadas con el calor, menos el menor número de muertes que ocurrirán por las bajas temperaturas. El calor ya es la principal causa de muertes relacionadas con el clima, y ​​el cambio climático ha provocado un aumento notable de las muertes relacionadas con el calor. 

Sólo en Estados Unidos, las muertes relacionadas con el calor han aumentado más del 50% desde el año 2000, según la Escuela de Salud Pública de Yale. 

Los 1.3 millones de muertes adicionales no incluyen, señalaron los medios, el “enorme número de muertes” causadas por los impactos más amplios del cambio climático, como sequías, inundaciones, enfermedades, huracanes, incendios forestales e incluso menores rendimientos de los cultivos. 

Es cierto que la cifra es pequeña en comparación con el número total de muertes causadas por el cambio de temperaturas a causa del cambio climático.

Un estudio de 2021 sobre los “costos de mortalidad del carbono” proyectó que, entre 2020 y 2100, el planeta sufrirá 83 millones de muertes relacionadas con el exceso de temperatura en un escenario de emisiones “siguiente”.

El análisis reconoce esto, pero agrega que la cifra atribuida a las políticas de Trump habla “del costo humano de priorizar los intereses corporativos estadounidenses por sobre las vidas de personas en todo el mundo”.

Cómo se realizó la investigación

Para realizar el análisis, los medios utilizaron modelos científicos para estimar cuántas emisiones adicionales se liberarán a la atmósfera debido a las políticas de Trump. También consideraron el indicador de “costo de mortalidad del carbono”, que predice las muertes relacionadas con la temperatura causadas por las emisiones. 

En respuesta a preguntas de ProPublica y The Guardian, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) cuestionó la base científica de su análisis, calificándolo de “postura moral”. La EPA añadió que el método de cálculo principal ignora “las drásticas incertidumbres que dominan las proyecciones climáticas a largo plazo”.

Pero los científicos del clima dicen que la métrica es válida, informaron. 

“Antes de Trump, teníamos la política climática más ambiciosa que Estados Unidos haya ideado jamás: nuestro mejor esfuerzo hasta la fecha para abordar este creciente problema”, dijo a The Guardian Marshall Burke, economista de la Escuela Doerr de Sostenibilidad de la Universidad de Stanford.

“Cuando revertimos estas cosas”, añadió Burke, “afectaremos fundamentalmente los daños que veremos en todo el mundo”.

Author

Author

Sobre el autor

Es editora staff de la sección Impact de Fast Company.