“Una buena manera de lidiar con la superpoblación”: los Archivos Epstein revelan cómo los ricos alimentan el negacionismo climático

El conjunto de documentos publicados por el Departamento de Justicia (DOJ) en relación con Jeffrey Epstein reveló la estrecha relación que mantenía este delincuente sexual infantil y financiero con todo tipo de políticos, académicos, líderes empresariales y otras figuras prominentes.

Estas figuras no solo hablaron de visitas a la isla privada de Epstein, sino que también compartieron artículos de prensa, comentaron eventos personales y mantuvieron largos debates sobre ciencia y filosofía.

Las opiniones de Epstein, según revelan estas conversaciones, incluían la difusión del negacionismo climático y el ecofascismo, e ilustran cómo los ultrarricos socavan la acción climática significativa.

“Potencialmente beneficioso para la especie”

En una serie de correos electrónicos de julio de 2016 con Joscha Bach, filósofo alemán, investigador de IA y científico cognitivo, Epstein menciona el cambio climático en medio de una discusión sobre cognición y raza.

“Quizás el cambio climático sea una buena manera de abordar la superpoblación”, escribe Epstein. “El incendio forestal de la Tierra… potencialmente beneficioso para la especie”.

Retomando la conversación con el tema anterior sobre el funcionamiento del cerebro, Epstein añade: “Demasiadas personas… el hecho fundamental de que todos morimos en algún momento hace imposible preguntar ¿por qué no antes? Si el cerebro descarta las neuronas no utilizadas, ¿por qué debería la sociedad conservar su equivalente?”.

(Respecto a su correspondencia con Epstein, Bach declaró recientemente a SFGate que desconocía los crímenes de Epstein tras su condena en 2008 y que “su segundo arresto fue una sorpresa”).

Citar el cambio climático como solución a la superpoblación no es una postura del todo sorprendente para alguien como Epstein, afirma Michael Mann, climatólogo y coautor, junto con Peter Hotez, del libro de 2025 Science Under Siege: How to Fight the Five Most Powerful Forces That Threaten Our World.

La cita sobre la superpoblación “coincide plenamente con la filosofía de este grupo”, declara Mann a Fast Company por correo electrónico, refiriéndose a Epstein y sus allegados de élite.

Los estudios sugieren que enriquecerse reduce la empatía y que quienes ostentan más poder suelen preocuparse menos por quienes tienen menos; por lo tanto, los ultrarricos pueden ser más indiferentes a las necesidades de las personas pobres, las comunidades de los países en desarrollo y sus realidades.

Un ejemplo de esta forma de pensar, señala Mann, proviene de Bjorn Lomborg, un politólogo criticado por difundir el negacionismo climático (y quien también aparece en los correos electrónicos de Epstein), ha argumentado que las personas pobres necesitan combustibles fósiles.

“Lomborg utiliza cínicamente su fingida preocupación por las personas pobres y oprimidas del Sur Global para justificar la continua dependencia de los combustibles fósiles, cuando en realidad son ellas quienes más sufrirán por el continuo calentamiento global”, afirma Mann.

Según los Archivos Epstein, Lomborg se reunió con el financiero en septiembre de 2012. Dicha conversación versó sobre inversiones filantrópicas, según declaró a Drilled Media un portavoz del centro de estudios de Lomborg, el Copenhagen Consensus Center. Sin embargo, no hubo ningún contacto posterior y el centro de estudios no recibió dinero de Epstein.

Epstein y el negacionismo climático

En algunos casos donde el tema del cambio climático aparece en los correos electrónicos de Epstein, se revela que Epstein compartió mensajes que perpetúan mitos climáticos.

En diciembre de 2016, por ejemplo, envió un video de YouTube con un negacionista del cambio climático al físico teórico Lawrence Krauss. Ese video, titulado “Premio Nobel desmiente el bulo del calentamiento global”, presenta a Ivar Giaever (ya fallecido), quien durante mucho tiempo negó la crisis climática.

Krauss contraataca. “Entonces, estás escuchando a un viejo premio Nobel cuyo conocimiento no tiene nada que ver con esto, que nunca ha estudiado esto en detalle, ni ha construido modelos, ni ha hecho experimentos”, responde.

Pero Epstein no se desanima del todo. “¿Me gustó el argumento de que más CO₂ es bueno para las plantas?”, dice, repitiendo un mito clásico del negacionismo climático (en realidad, el exceso de CO₂ procedente de la quema de combustibles fósiles provoca una disminución del rendimiento de los cultivos y también agrava la sequía, el calor y los desastres que destruyen las cosechas).

En una respuesta posterior, Epstein repite otra desinformación sobre el cambio climático: “¿Se está enfriando el polo sur y acumulando más hielo?”.

Krauss responde que “la capa de hielo de la Antártida occidental se derrite a un ritmo sin precedentes”.

Esta no era la primera vez que ambos hablaban del cambio climático, y parecían discrepar al respecto. En un correo electrónico de 2013, Krauss le envía a Epstein un artículo de opinión que escribió para The New York Times, titulado “Sordera en el Juicio Final“, que abordaba cómo los responsables políticos no deberían ignorar a los científicos en lo que respecta al cambio climático.

“Como siempre, no tengo por qué estar de acuerdo, pero apoyaré tus decisiones. ¡Enhorabuena!”, responde Epstein. (Krauss declaró recientemente a Nature, en respuesta a preguntas sobre sus interacciones con Epstein, que desconocía los “horrendos crímenes” de los que se acusaba a Epstein y que estaba “tan conmocionado como el resto del mundo cuando lo arrestaron”).

Cómo los plutócratas promueven el negacionismo climático

El libro de Mann detalla cinco fuerzas que amenazan la ciencia: plutócratas, pro-científicos, petroestados, farsantes y la prensa.

“Los Archivos Epstein es casi una publicidad de Ciencia Bajo Asedio, porque vemos a todos los promotores clave del negacionismo climático y la anticiencia de los que hablamos en el libro”, dice Mann.

Eso incluye, señala, a “propagandistas” como Lomberg y Steven Koonin, un físico teórico que solo se menciona en los correos electrónicos cuando otros comparten su trabajo.

En 2014, Nathan Myhrvold, exdirector de tecnología de Microsoft, envió a Epstein un artículo del Wall Street Journal titulado “La ciencia del clima no está resuelta”, escrito por Koonin, calificándolo de “un buen resumen“.

Koonin ha criticado la ciencia del clima y también fue autor del informe del Departamento de Energía para 2025 de la administración Trump, que minimizó la crisis climática.

Los Archivos Epstein también mencionan conexiones con “petroestados” (países cuyas economías se basan en gran medida en la extracción y exportación de petróleo, gas natural y otros combustibles fósiles), como Rusia y Arabia Saudita.

Y, por último, están llenos de plutócratas, como Elon Musk y Bill Gates. Musk ha negado cualquier conexión personal con Epstein; Gates ha dicho que “lamenta” el tiempo que pasó con Epstein y sostiene que las afirmaciones de Epstein sobre él en los archivos son falsas.

Gates escribe y da conferencias a menudo sobre el cambio climático; el multimillonario cofundador de Microsoft ha invertido miles de millones de dólares en tecnologías como la captura de carbono y la energía nuclear. Pero Mann también ha criticado durante mucho tiempo el enfoque de Gates por desviarse de la solución directa de detener el uso de combustibles fósiles.

Para Mann, esta es una táctica común de los ricos, que él describe como “sin llegar a negar la ciencia básica del cambio climático, sino minimizar sus impactos, desestimar las soluciones reales (es decir, las energías limpias) y, en última instancia, actuar como facilitadores del statu quo de los combustibles fósiles”.

Los Archivos Epstein han ofrecido un vistazo al mundo de los multimillonarios y la forma en que acumulan y ejercen su poder, incluyendo a los filántropos multimillonarios que influyen en nuestras reacciones ante crisis como el cambio climático.

En un momento en que la opinión pública sobre los multimillonarios se ha vuelto cada vez más negativa, la gente se cuestiona cuánta influencia deberían tener los ultrarricos en nuestra sociedad.

Mann ha señalado anteriormente que la solución a la crisis climática no vendrá de “plutócratas benévolos”. “Como mínimo”, le dice a Fast Company, “los archivos de Epstein realmente demuestran este punto”.