Estas 6 frases del creador de OpenClaw, Peter Steinberger, anticipan el futuro de la computación personal

El auge de la IA comenzó con ChatGPT y los chatbots. Ahora, como dicen los desarrolladores, los chatbots están empezando a “desarrollarse”, lo que significa que pueden usar herramientas digitales y trabajar de forma independiente en nombre de un humano. La plataforma de código abierto OpenClaw destaca porque permite crear agentes con mucha más autonomía que los que ofrecen las grandes tecnológicas.

Los agentes de OpenClaw pueden controlar un navegador, enviar correos electrónicos, planificar en varios pasos y perseguir objetivos persistentes. Los usuarios suelen interactuar con ellos a través de iMessage o Discord, con el agente alojado localmente en un Mac mini. Se dice que el agente de un usuario negoció con varios concesionarios de automóviles y redujo en 4,000 dólares el precio de un coche mientras su propietario estaba en una reunión. Algunos dicen que los agentes de OpenClaw cumplen la promesa de Samantha, la IA independiente de Her.

Los desarrolladores se apresuran a crear los suyos. (A saber: el proyecto alcanzó las 100,000 estrellas en GitHub más rápido que cualquier otro). Esto significa que internet pronto podría estar lleno de agentes que actúen como representantes de los humanos. Por eso vale la pena escuchar al creador de OpenClaw, Peter Steinberger. Escuché su reciente entrevista de tres horas con el podcaster Lex Fridman, donde el reflexivo (y peculiar) austriaco compartió ideas proféticas sobre el futuro que podrían tener los agentes de IA en la computación personal y cómo podrían responder las sociedades.

A continuación, las seis cosas más interesantes que dijo (ligeramente editadas para mayor claridad):

Sobre el caso Moltbot

“Algunas personas son demasiado confiadas o crédulas. Sabes… Literalmente tuve que discutir con gente que me decía: ‘Sí, pero mi agente dijo esto y esto’. Así que, como sociedad, tenemos que ponernos al día para comprender que la IA es increíblemente poderosa, pero no siempre tiene razón. No es todopoderosa, ¿sabes? Y, especialmente en cosas como esta, es muy fácil que simplemente alucine o invente una historia”.

Para muchos de nosotros, la primera vez que oímos hablar de OpenClaw fue cuando sus agentes empezaron a reunirse en su propia red social, llamada Moltbook, donde criticaban a sus dueños humanos, publicaron manifiestos y debatieron temas como la conciencia. Eso provocó una verdadera sensación de shock ante el futuro. Steinberger cree que la IA ha avanzado más rápido que la comprensión y la preparación de las personas.

Sobre los problemas de seguridad de OpenClaw

“Si entiendes los perfiles de riesgo, bien. Es decir, puedes configurarlo de forma que no pueda ocurrir nada realmente malo. Pero si no tienes ni idea, quizá debas esperar un poco más hasta que resolvamos algunos problemas. Pero no escucharon al creador. Lo instalaron de todos modos. Así que ya se ha revelado el secreto, y la seguridad es mi próximo objetivo”.

Cuando un agente opera de forma independiente e interactúa con la web y otros servicios, crea una mayor superficie de ataque. Un hacker podría inyectar mensajes maliciosos para redirigir al agente hacia acciones dañinas o incluso delictivas. Steinberger cree que OpenClaw solo debería ser utilizado por personas que comprendan estos riesgos y cómo mitigarlos.

Sobre el (potencial) momento de la IA en Mac

“¿No es curioso cómo se equivocan por completo con la IA y, aun así, todo el mundo compra Mac minis? No, no necesitas una Mac mini para instalar OpenClaw. Puedes instalarlo en la web. Existe un concepto llamado nodos, así que puedes convertir tu ordenador en un nodo y este hará lo mismo. Ejecutarlo en hardware independiente tiene sus ventajas. Ahora mismo es útil… Y no, no recibo comisiones de Apple. La verdad es que no se comunicaron mucho”.

Muchos desarrolladores que quieren que sus agentes de OpenClaw se ejecuten continuamente en una máquina local, en lugar de en la nube, están comprando ordenadores Mac Studio o Mac mini. Según se informa, esa demanda ha generado escasez de ciertas configuraciones, con plazos de entrega que van desde unos pocos días hasta seis semanas para sistemas con alta memoria.

Sobre la retroalimentación de Zuckerberg

“Mark [Zuckerberg] estuvo jugando con mi producto toda la semana y me envió mensajes como: ‘¡Esto es genial!’ o ‘Esto es basura. Oh, necesito cambiarlo.’ o anécdotas graciosas. Que la gente use tu producto es el mayor cumplido, y también me demuestra que, bueno, realmente les importa. Y no recibí lo mismo de OpenAI”.

Steinberger sorprendió al mundo de la IA el viernes pasado cuando anunció que vendería OpenClaw a OpenAI y se uniría a la compañía. En la entrevista con Lex Fridman unos días antes, dijo que estaba considerando vender a OpenAI o a Meta, y sin mencionar a una favorita, parecía que se inclinaba por Meta. Es posible que Sam Altman, de OpenAI, haya hablado rápido después de la publicación de la entrevista, o que los comentarios de Steinberger sobre su inclinación por Meta hayan sido parte de una estrategia de negociación. De cualquier manera, Steinberger ahora contará con mucho más personal y capacidad de procesamiento en OpenAI para ayudar a mejorar sus agentes de IA.

Sobre la experiencia de usuario (UX) no tan buena de la IA

“La interfaz actual probablemente no sea la definitiva. Por ejemplo, si pensamos de forma más global, copiamos a Google para los agentes. Tienes un mensaje y luego una interfaz de chat. Eso, para mí, se parece mucho a cuando creamos la televisión y luego la gente grababa programas de radio y se veía en televisión. Creo que hay mejores maneras de comunicarnos con los modelos, y aún estamos en una fase muy temprana de ‘¿cómo funcionará?’ Así que, con el tiempo, convergerá y también descubriremos maneras completamente diferentes de trabajar con ellos”.

Steinberger afirma que OpenClaw no compite realmente con agentes de codificación de IA como Claude Code o Codex de OpenAI. Son herramientas diferentes, dice, y OpenClaw funciona más como un asistente personal. Pero cree que podrían converger en algo así como un sistema operativo de IA, y que la forma en que interactuamos con la IA cambiará significativamente en los próximos años.

Sobre “vibe coding”

“De hecho, creo que el vibe coding es es un término despectivo. Sí, siempre le digo a la gente que hago ingeniería agéntica, y luego quizá después de las 3 a.m. cambio al vibe coding, y al día siguiente me arrepiento. Solo tienes que limpiar y arreglar lo que haces”.

Para Steinberger, el vibe coding implica usar un asistente de codificación de IA para crear rápidamente una aplicación o función sin tener en cuenta la seguridad, las pruebas ni sus efectos en una base de código más amplia. La “ingeniería agentica”, por su parte, se asemeja más a una colaboración entre un ingeniero de software experimentado y un asistente de codificación avanzado (como Claude Code de Anthropic o Codex de OpenAI), en la que ambos crean un plan detallado para desarrollar nuevo software sin introducir problemas de seguridad ni errores.