Israel debe permitir investigaciones independientes sobre los asesinatos de periodistas palestinos y el acceso a medios internacionales a Gaza

El Comité para la Protección de Periodistas (CPJ, por us siglas en inglés), organización defensora de la libertad de prensa con sede en Nueva York, es escrupuloso con sus palabras. Por ello, cuando describió la muerte de seis periodistas palestinos en un ataque aéreo israelí como «asesinato», la palabra fue una elección cuidadosamente meditada.

El CPJ define “asesinato” como el “la muerte deliberada de periodistas por su trabajo”.

Israel has killed more journalists in the last 22 months than were killed worldwide in the preceding three years. Now we add 6 more to that total.

Palestinian journalists are #NotATarget. They are the last eyes and ears for the world in Gaza, and must be protected.… pic.twitter.com/hN75KNUUic

— Committee to Protect Journalists (@pressfreedom) August 11, 2025

¿Por qué atacaron a los periodistas?

Las autoridades israelíes afirmaron que su objetivo era un hombre —un reportero de Al Jazeera de 28 años llamado Anas al-Sharif—, a quien acusaron de ser el líder de una célula de Hamás. También lo acusaron de lanzar ataques con cohetes contra civiles y tropas israelíes.

Israel no hizo ninguna afirmación sobre los otros cinco: tres de ellos eran colegas de Al-Sharif en Al Jazeera y los otros dos eran periodistas independientes.

En una publicación en X, un portavoz militar israelí dijo:

Antes del ataque, obtuvimos información actualizada que indicaba que Sharif era un operativo activo del ala militar de Hamás en el momento de su eliminación.

Las pruebas que las autoridades israelíes afirmaban tener eran, en el mejor de los casos, circunstanciales: “listas de personal, listas de cursos de entrenamiento para terroristas, directorios telefónicos y documentos salariales”.

El portavoz militar israelí Avichay Adraee también publicó fotos sin fecha en X que parecían mostrar a al-Sharif abrazado a Yahya Sinwar, el cerebro de Hamas del ataque de octubre de 2023 contra Israel.

Israel dice que tiene más evidencia clasificada que incluye detalles más condenatorios. Sin verlo todo es imposible verificar las afirmaciones, pero la fotografía en sí misma no constituye ninguna prueba.

Los periodistas de primera línea (yo incluido) nos sacamos selfies con aquellos a quienes hemos entrevistado, incluidos algunos personajes muy desagradables.

Muchos tendrán números de teléfono de extremistas: aparecerán en los registros de llamadas y actas de reuniones.

Nada de esto es evidencia de nada más que un periodista bien conectado haciendo su trabajo.

Por supuesto, Israel bien podría tener razón. A pesar de las enérgicas negaciones de Al Jazeera, aún es posible que al-Sharif trabajara para Hamás. Y si así fuera, las autoridades israelíes no deberían tener ningún problema en permitir a investigadores independientes el acceso completo para verificar las acusaciones y resolver el asunto de los periodistas palestinos asesinados.

“Those dead AJ journalists are among the last eyes that the international community has in #Gaza”@BBCWorld spoke to @MichaelLynk5 about the death of Al Jazeera Journalist Anas Al-Sharif. Take a listen here: pic.twitter.com/QaR0Sx3dO7

— Zaineb Sharif (@zainebsharif) August 10, 2025

Los horrores de cubrir la guerra

Pero la huelga también se ajusta a un patrón inquietante. Con 190 trabajadores de medios asesinados desde los atentados del 7 de octubre, este es el conflicto más mortífero para los periodistas desde que el CPJ comenzó a llevar registros.

Aunque algunas de las víctimas quedaron inevitablemente atrapadas en la violencia junto con tantos otros civiles, muchas de ellas murieron en ataques con cohetes dirigidos directamente a sus casas, a sus vehículos claramente identificados o mientras llevaban chalecos antibalas con la etiqueta “PRENSA”.

En total, el CPJ ha identificado a 24 periodistas que parecen haber sido atacados –asesinados , en palabras del grupo– específicamente debido a su trabajo.

La cifra podría ser mucho mayor, pero esas cifras por sí solas plantean inquietantes interrogantes sobre la tolerancia de Israel hacia la información crítica de los medios de comunicación. Además, exigen respuestas de investigadores independientes.

Recibimos diariamente informes horribles desde Gaza, pero Israel los descarta repetidamente como propaganda de Hamás.

“Un terrorista es un terrorista, incluso si Al Jazeera le da una credencial de prensa”, publicó el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí en las redes sociales.

Si Israel cree que el periodismo de los periodistas palestinos no es más que propaganda de Hamás, la solución es sencilla: dejar entrar a los corresponsales extranjeros.

A pesar de los riesgos, los periodistas quieren acceso

Vale la pena recordar que la razón por la que valoramos la libertad de prensa no es que queramos privilegiar a una clase particular de individuos, sino que reconocemos la importancia vital que tiene la información precisa e independiente para informar el debate público.

Sin ella, somos ciegos y sordos.

Organizaciones internacionales de noticias han solicitado repetidamente el acceso a Gaza. Ahora, un grupo de más de 1,000 periodistas internacionales ha firmado una petición exigiendo que se les permita entrar (soy uno de los firmantes).

Israel se ha negado hasta ahora. El gobierno afirma que no puede garantizar su seguridad en un campo de batalla tan activo. Pero eso no puede justificarse por sí solo.

Todos los que han firmado la petición conocen bien los riesgos de informar desde entornos hostiles. Muchos han cruzado el frente de guerra. La mayoría tiene amigos que han muerto en otros conflictos. Algunos han resultado heridos, arrestados o secuestrados.

Ninguno es ingenuo ante los peligros y todos están comprometidos con los principios que sustentan la libertad de prensa.

Pedir que se permita el ingreso a Gaza a periodistas extranjeros no significa negar el extraordinario sacrificio de Anas al-Sharif o de cualquiera de los otros palestinos que han muerto mientras hacían su trabajo.

Más bien, se trata de reivindicar la importancia del derecho fundamental de todos: el derecho a la información. Esto aplica tanto en Gaza como en Ucrania, Rusia, Sudán o cualquier otra crisis donde la ciudadanía necesite información precisa y fiable para respaldar buenas políticas.

Pedro Greste es profesor de Periodismo y Comunicaciones en la Universidad Macquarie.

Este artículo se volvió a publicar desde The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lee aquí el artículo original.