La estructura de esta oración es un claro indicio de que fue escrita por una IA

Desde que se usa la inteligencia artificial (IA) para producir texto, se han encontrado indicios de que algo fue escrito por ella. A veces, la puntuación es la que se pone en duda. —El guion largo suele considerarse el más sospechoso—. Otras veces, son palabras que los escritores robot parecen adorar y abusar de ellas. 

¿Pero qué sucede si la mayor señal de que un texto fue escrito por IA no es una palabra, frase o signo de puntuación, sino una estructura de oración particular? 

¿Por qué es tan difícil hacer que la escritura con IA suene humana? 

La idea de que ciertos ritmos oracionales podrían ser un indicio de escritura con IA surgió por primera vez en mi trabajo como experta en palabras. Recientemente, un posible cliente me contactó para que le ayudara a pulir algunos de sus textos. Como editora, no es inusual. Pero, al igual que varias solicitudes recientes, este encargo trajo consigo un giro propio de la era de la IA. 

El cliente había investigado bastante para un proyecto y le encargó a un prestigioso LLM que sintetizara los hallazgos. Después, revisaron la información para detectar errores y eliminaron cualquier señal de alerta evidente para la escritura con IA. Pero el texto seguía sin sonar humano. ¿Podría corregirlo? 

Estuve de acuerdo en que, a pesar de los considerables esfuerzos del cliente, algo seguía sonando raro en el texto. También coincidí en que no era fácil identificarlo de inmediato. Se habían eliminado todos los indicios comunes de escritura con IA. No había ni un guion largo ni una línea de exploración a la vista. Aun así, parecía que provenía de un bot, no de un humano. El problema era claramente más profundo que la elección de palabras. 

Me enfrenté a este dilema desde la perspectiva de un profesional de la comunicación. Pero hay muchos otros que se preguntan lo mismo. Se trata de emprendedores, profesionales del marketing y otros que desean usar la IA para agilizar sus flujos de trabajo, pero no quieren molestar a otros con correos electrónicos e informes robóticos y fuera de tono. Este grupo también incluye al escritor Sam Kriss. 

La IA dice que hay más que palabras raras y puntuación

En un fascinante artículo publicado en The New York Times Magazine, Kriss profundiza en los tics estilísticos que, con certeza y frecuencia exasperantes, caracterizan la escritura con IA. A diferencia de estudios recientes más cuantitativos, Kriss no se centra en características fáciles de medir, como la frecuencia de ciertas palabras o signos de puntuación. En cambio, investiga los patrones más amplios en la escritura con IA que contribuyen a su sensación inquietante y, a menudo, profundamente molesta. 

La IA, por ejemplo, carece de experiencia directa con el mundo físico. Como resultado, su escritura tiende a estar llena de abstracciones imprecisas. Hay muchas metáforas mixtas. Los bots también abusan de la regla de tres. —Las listas de descripciones o ejemplos suelen ser más satisfactorias para el lector en grupos de tres—. Frases comunes en un país o contexto se reproducen en otros donde suenan extrañas. 

Si eres un apasionado de los idiomas y te desespera la avalancha actual de basura de IA, o un profesional con mentalidad práctica que busca usar la IA sin irritar a los lectores humanos, definitivamente vale la pena leer el artículo. Pero una observación de Kriss en particular me hizo saltar las alarmas. 

“No es X. Es Y”

“Me pongo furioso ante cualquier frase que siga el patrón ‘No es X, es Y’, aunque esta construcción totalmente normal aparece en obras literarias tan bien recibidas en general como la Biblia y Shakespeare”, escribe.

Kriss continúa citando ejemplos de esta construcción de oraciones “No es X, es Y” en todo tipo de contextos, desde tuits de políticos hasta anuncios de pizza. A pesar de su aparición en la gran literatura, la reciente avalancha de ejemplos ha transformado esta expresión en una forma infalible de saber que se está leyendo algo escrito por una máquina. 

“Mmm”, pensé al reabrir el documento de mi cliente. Efectivamente, al releer su escritura extrañamente mecánica, vi esa construcción particular de oraciones en casi todos los párrafos. 

Una inteligencia artificial que es fácil de limpiar

Eliminar todas las señales que indican que un texto en particular está escrito por IA es difícil. Simplemente, podría llevarte más tiempo realizar una limpieza a fondo que dedicar el esfuerzo inicial a escribirlo tú mismo. —Esto es, como apunte, lo que suelo decir a los clientes que buscan este tipo de trabajo editorial—. Además, escribir es bueno para el cerebro. 

En otros casos de escritura más mecanicista, mantener el estilo de IA podría no ser relevante. ¿A quién le importan los méritos literarios del resumen ejecutivo de un análisis de datos si las cifras y las conclusiones son correctas? Si ese es el caso, no se preocupe por el ocasional “No es X. Es Y”. 

Pero si estás creando un texto publicitario, una presentación o contenido persuasivo y quieres que el lector sienta que lo escribió una persona, el artículo de Kriss es un recordatorio útil. Claro, ciertas palabras o errores lingüísticos pueden ser más comunes en la escritura con IA. Pero el problema general suele ser más profundo. 

Si realmente quieres intentar que el lenguaje de la IA sea aceptablemente humano, debes preocuparte no solo por la elección de palabras y la eliminación de alucinaciones. Debes analizar más a fondo cómo se construyen las oraciones. 

Y definitivamente debes evitar “No es x. Es y”. Como diría un bot, esta estructura de oración no es solo un cliché. Ahora es un claro indicio de que la IA escribió el texto.