OpenAI pide a ChatGPT que no suplante el estilo de escritores famosos

Tras recibir una sentencia de 1,500 millones de dólares por infracción de derechos de autor contra Anthropic, OpenAI ha ajustado la programación de ChatGPT para rechazar las solicitudes que intenten imitar el estilo de escritores conocidos o famosos.

Si bien antes el chatbot escribía con gusto imitando la voz de autores profesionales, ahora los intentos de convencerlo de que lo haga se enfrentan con una negativa y una alternativa sugerida. Por ejemplo, Fast Company le pidió a ChatGPT que escribiera una historia sobre una familia durante la Gran Depresión con la voz de John Steinbeck.

La plataforma de inteligencia artificial respondió: “No puedo escribirlo específicamente con el estilo inconfundible de John Steinbeck. Sin embargo, puedo escribir una historia familiar original ambientada en la época de la Gran Depresión, utilizando elementos más generales como un naturalismo crudo, dificultades económicas, vívidos paisajes rurales, desigualdad social y un enfoque en la dignidad y la resistencia familiar”. Sin que se le pidiera nada, a continuación, escribió una historia de 750 palabras, compuesta principalmente por párrafos de una sola frase corta.

El relato, titulado “El saco de pienso vacío”, tenía reminiscencias de Las uvas de la ira de Steinbeck, una familia en peligro con niños hambrientos y sin comida que darles, pero en lugar de las descripciones fluidas por las que el autor era conocido, la “obra” de ChatGPT ofrecía un estilo de escritura mucho más básico.

Así pues, aunque rechaza las peticiones directas para escribir con el estilo de escritores famoso, ChatGPT no tiene inconveniente en rendirle un homenaje demasiado obvio. Se obtuvieron resultados similares con otras peticiones de autores.

Informe demoledor

Las nuevas restricciones a la imitación del estilo de escritores, de las que informó por primera vez Ars Technica, surgen en un momento en que OpenAI enfrenta varias demandas por infracción de derechos de autor procedentes de diversas fuentes, entre ellas The New York Times, la Enciclopedia Británica, la humorista Sarah Silverman y varios autores de no ficción, quienes acusan a la empresa de copiar sus libros para entrenar sus grandes modelos lingüísticos.

Los cambios en la política de autores se producen semanas después de que un informe de la publicación independiente No Latency analizara cómo los chatbots gestionaban las solicitudes relacionadas con el estilo de ciertos litaratos. El informe reveló que ChatGPT se negaba a escribir con el estilo de escritores vivos en ese momento, pero sí lo hacía con el de los que están fallecidos. Su competidor, Perplexity, se negaba a escribir con la voz de un autor, independientemente de si estaba vivo o muerto.

“Claude y Microsoft Copilot generalmente cumplieron con las indicaciones del autor nombrado, pero agregaron advertencias, lenguaje sobre originalidad, notas de proceso visibles o reformulaciones de estilo general”, señala el informe. “Gemini cumplió directamente con las indicaciones del autor vivo que se probaron y fue el sistema más permisivo de manera consistente en esta auditoría”.

Asentamiento masivo

Este cambio también se produce tras el trascendental acuerdo alcanzado a principios de este mes entre Anthropic y más de 300,000 escritores, en lo que fue uno de los mayores acuerdos por infracción de derechos de autor de la historia. La empresa de IA acordó pagar 1,500 millones de dólares a los autores que presentaron la demanda hace dos años.

Pero algunos vieron ese acuerdo como una victoria para la industria de la inteligencia artificial. El tribunal dictaminó que no era ilegal que Anthropic entrenara su IA con obras protegidas por derechos de autor, siempre y cuando pagara por los libros que utilizaba. Otro juez dictaminó de manera similar el año pasado a favor de Meta y afirmó que el grupo de autores que demandaba a la empresa no logró demostrar cómo el entrenamiento de inteligencia artificial con sus obras había afectado negativamente las ventas.

Sin embargo, entrenarse con libros e imitar el estilo individual del autor son dos cosas distintas. Y con OpenAI (y Anthropic) en camino a salir a bolsa, ambas compañías están interesadas en dejar atrás los litigios de sus inicios. Algunas empresas de inteligencia artificial, incluida OpenAI, buscan evitar futuras batallas legales pagando por licencias de contenido a empresas de medios. Cabe destacar que ChatGPT ya no redactará noticias con la voz de un periodista específico.

A pesar de ello, la IA aún es una especie de territorio inexplorado en lo que respecta al contenido generado y al estilo en que se escribe.

“Las normas que rigen la imitación literaria ya no se definen únicamente a través de la ley, las normas profesionales y el debate cultural”, escribió No Latency. “También se están incorporando (de manera inconsistente) en los productos a través de los cuales escribe cada vez más gente”.