‘Devil Wears Prada 2’ contrató a una artista cuyo trabajo parecía obra de la IA: cómo lo logró se hizo viral

Olvídate de que la inteligencia artificial (IA) reemplace a los artistas humanos: Devil Wears Prada 2 acaba de demostrar que los artistas humanos pueden reemplazar a la IA.

La nueva película, una esperada secuela de Devil Wears Prada (2006), marca el regreso de la estrella Meryl Streep como la icónica editora de moda Miranda Priestly. La historia comienza con Priestly en una crisis de relaciones públicas, lo que desata una ola de odio en línea. Esto incluye memes como una imagen de Priestly vestida de empleada de comida rápida con la leyenda: “¿Quieren mentiras con eso?”.

La imagen aparece solo brevemente en pantalla y, a primera vista, muchos espectadores asumieron que era generada por IA. Al fin y al cabo, en internet en 2026, lo más probable es que así fuera: un troll de internet difícilmente se molestaría en crear la imagen manualmente.

La imagen

Pero después de que Devil Wears Prada 2 llegara a los cines el 1 de mayo, la artista digital Alexis Franklin recurrió a las redes sociales para aclarar la situación: ella fue quien creó la obra de arte, no la IA, a petición del director David Frankel.

En Instagram, Franklin publicó la obra de arte junto con un video en cámara rápida del proceso de pintura digital. “Sin faltarle el respeto a la reina Meryl, esto es algo que habría pintado en mi tiempo libre, así que cuando me pidieron que lo hiciera, fue pura diversión”, escribió en la descripción.

Franklin también compartió su arte en X y escribió que su publicación de Instagram se llenó de comentarios de alivio porque él mismo, un ser humano real, creó ese chiste en Devil Wears Prada 2. Por eso decidió publicarlo también ahí, ya que considera que estas empresas deben recibir reconocimiento cuando contratan a un artista.

Redes sociales rinden homenaje a los artistas humanos

La historia detrás de la obra de arte de Franklin se viralizó rápidamente, y su publicación en X acumuló 3.7 millones de visualizaciones. Muchos usuarios elogiaron al equipo de la película por mantenerse fieles al mensaje a favor del arte y contratar a una artista humana, incluso cuando el uso de una imagen generada por IA habría tenido más sentido para la trama.

“Esta es, sin duda, una de las cosas más geniales que he visto en una película”, dice una respuesta que se hizo viral. “Habría sido muy fácil generar algo con IA para la película, pero se exigieron un nivel superior, lo cual respeto muchísimo”.

“La gente anhela arte de verdad y no la basura creada por la IA, y esto es una prueba”, escribió otro usuario.

Un tercer usuario expresó su esperanza de que otras películas sigan el ejemplo a la hora de contar historias sobre inteligencia artificial. “Hay una razón por la que siempre me decepciona enormemente que la gente asuma que la única forma de representar la IA en una película es usándola directamente”, escribió. “Claramente, siempre existen alternativas”.

Una declaración accidental contra la IA

Aunque en las redes sociales se asumió en gran medida que el arte de Franklin replicaba intencionalmente el estilo artístico característico de AI, ella ha aclarado desde entonces que cualquier similitud con AI fue pura coincidencia.

En una serie de publicaciones posteriores en X, Franklin enfatizó que “no le pidieron que imitara a la IA” y que los aspectos de su dibujo que la gente asumió que eran guiños a la IA, incluyendo las letras borrosas y las inconsistencias de la fuente en el fondo, simplemente pretendían ser impresionistas.

“Me contrataron simplemente para crear un meme barato y, debido al contexto de la película, es comprensible que todo el mundo piense que estaba emulando a la IA”, escribió Franklin.

En un correo electrónico enviado a NBC News, Franklin dijo que entiende de dónde provienen las sospechas de la gente, pero que asumir que el arte creado por humanos es inteligencia artificial puede tener consecuencias negativas reales para los artistas.

“Esta hipervigilancia masiva prevalece porque la gente no quiere ser engañada, lo que les lleva a ver señales en las paredes que en realidad no existen o que tienen explicaciones muy simples y razonables”, escribió. “Y es difícil saber cuál es la solución”.

“La IA está tan extendida hoy en día que parece que la gente ha olvidado cómo llegó a ser tan buena: nos estudió”, añadió Franklin. “¡Las técnicas que utiliza son las nuestras!”.