Mover una prótesis desde los músculos: la apuesta de un implante bajo la piel

Tomar una taza, subir el cierre de una chamarra o sostener el celular: el reto de una prótesis también está en los movimientos de todos los días. Un implante para controlar prótesis busca acercar esas acciones a la intención de quien lo usa. Phantom Neuro anunció el 20 de octubre de 2026 las primeras implantaciones en humanos de Phantom X, un sensor que traduce señales musculares en órdenes inalámbricas para una extremidad robótica.

Los procedimientos forman parte de CYBORG, un estudio de viabilidad temprana realizado en Melbourne, Australia. El avance permite evaluar el dispositivo implantado en personas con pérdida de una extremidad superior. Su seguridad y sus beneficios funcionales todavía deben demostrarse; Phantom X no está autorizado para uso comercial.

Controlar prótesis desde los músculos: así funciona el implante

Phantom X registra actividad eléctrica de los músculos del miembro residual. Cuando una persona intenta mover los dedos o la muñeca de la mano que perdió, esos músculos pueden producir señales asociadas con el movimiento. El sistema busca interpretarlas para controlar prótesis compatibles mediante instrucciones inalámbricas.

La ubicación del sensor es importante: queda debajo de la piel, sobre el músculo. Según la arquitectura de Phantom X, la propuesta combina lectura muscular y procesamiento mediante inteligencia artificial para generar instrucciones de movimiento. El aprendizaje automático se personaliza para cada usuario; el sensor se coloca bajo la piel y no requiere cirugía cerebral.

El reto tiene una dimensión de diseño. Una mano artificial puede incorporar movimientos sofisticados, pero su utilidad también depende de lo fácil que resulte indicarle cuándo y cómo ejecutarlos. Ese vínculo entre cuerpo y dispositivo hace de la personalización de las prótesis una pieza central para que la tecnología resulte útil en la vida diaria.

Las prótesis mioeléctricas ya aprovechan señales musculares mediante electrodos externos. El estudio ASCENT, publicado en Prosthesis, describe dificultades relacionadas con la calidad de esas señales y el contacto entre piel y electrodo. Phantom Neuro apuesta por acercar la medición a los músculos mediante el implante. La pregunta es si esa arquitectura permitirá controlar prótesis con mayor consistencia durante el uso cotidiano.

¿Qué evaluará el estudio CYBORG?

El registro oficial de CYBORG prevé diez participantes adultos con una diferencia de extremidad superior a nivel de muñeca o antebrazo. Es un estudio abierto de un solo grupo: todos reciben el sistema experimental y no existe un grupo de comparación independiente.

El protocolo contempla evaluaciones de seguridad y funcionamiento a las nueve y 21 semanas. Incluye pruebas estandarizadas de control mioeléctrico y manipulación de bloques, además del seguimiento de eventos adversos. También medirá calidad de señal, precisión al identificar gestos, recalibraciones, tiempo de uso en casa y satisfacción de las personas participantes.

Esas mediciones permiten mirar más allá de una demostración de movimiento. Importa si el control se mantiene, cuánto ajuste exige y qué experiencia ofrece al realizar actividades. Al momento de esta revisión, el registro no tenía resultados publicados; sus objetivos describen lo que se pretende medir, no beneficios ya comprobados.

Según el anuncio de octubre, las primeras intervenciones se realizaron en Cabrini Health, duraron alrededor de una hora y no requirieron anestesia general. El plan presentado en abril contemplaba unas dos semanas de recuperación antes de adaptar una prótesis compatible. La colocación del sensor abre el seguimiento clínico, que también incluye rehabilitación y pruebas de uso.

Del laboratorio al cuerpo: qué falta demostrar

La empresa ya había investigado su sistema de reconocimiento de movimientos. En agosto de 2025, el equipo publicó una evaluación de once gestos en once personas, de las cuales dos tenían una amputación de antebrazo. Utilizó una matriz de 32 electrodos sobre la piel para controlar una prótesis montada en una mesa.

Ese trabajo, llamado ASCENT, aportó información sobre el procesamiento de señales y el reconocimiento de gestos. Al usar electrodos externos, no evaluó la seguridad de un sensor implantado. Los autores también reconocieron que la pequeña participación de personas con amputación limitaba la posibilidad de generalizar sus hallazgos. CYBORG deberá aportar evidencia específica sobre el uso del implante.

Una apuesta que también interesa a la industria de prótesis

El desarrollo tiene respaldo de un fabricante del sector. En abril de 2025, Ottobock confirmó que encabezó una ronda de inversión de 19 millones de dólares en Phantom Neuro y que se incorporaría a su consejo de administración. El objetivo anunciado fue acelerar los ensayos clínicos y el camino hacia una futura comercialización.

La inversión muestra interés industrial en mejorar la conexión entre usuario y prótesis, aunque no sustituye la validación clínica. Para quienes desarrollan prótesis a medida, el caso plantea una pregunta de producto: cómo integrar sensores, software, adaptación física y rehabilitación en una experiencia que responda a cada persona.

Para México, el avance también plantea una pregunta de acceso: ¿qué haría falta para que una tecnología así llegara a la atención cotidiana? Además del dispositivo, habría que considerar adaptación, mantenimiento y rehabilitación. El estudio en Australia todavía no permite responder esas preguntas para el país.

La siguiente señal de avance serán los resultados del seguimiento: qué tareas facilita el sistema, con qué consistencia y a cambio de qué riesgos o exigencias. Ahí se podrá valorar si colocar el sensor bajo la piel aporta una mejora suficiente para justificar su incorporación a la atención habitual.