La serie ‘Scooby-Doo’ utiliza por primera vez un perro real —¿qué opinan PETA y otros grupos de defensa de los animales?

¿Qué hay de nuevo en Scooby-Doo? Que lo interpreta un perro de verdad.

En la próxima serie live-action de Netflix, Scooby-Doo: Origins, un animal real interpretará el icónico perro detective. Por primera vez en los 57 años de historia de la franquicia, no será un perro animado.

Scooby-Doo y el resto de la pandilla de Misterios S.A. —Daphne, Fred, Vilma y Shaggy— suelen aparecer en formato de animación. Esto incluye 14 series de televisión y 43 películas animadas (tanto para televisión como para cine y directamente para vídeo). Sin embargo, incluso en adaptaciones anteriores de Scooby-Doo con actores reales, como Scooby-Doo (2002 ) y su secuela de 2004, Scooby-Doo 2: Monstruos Sueltos, el perro protagonista ha sido un personaje animado.

Eso cambia con Scooby-Doo: Origins, que se estrenará en 2027. El 8 de junio, Netflix lanzó un avance que les da a los fanáticos un primer vistazo al perro sin nombre que tomará el papel de Scooby-Doo.

El cachorro de gran danés de color marrón chocolate se une al elenco humano previamente anunciado. Ellos son: Mckenna Grace, como Daphne; Abby Ryder Fortson, como Vilma; Maxwell Jenkins, como Fred, y Tanner Hagen, como Shaggy. La serie seguirá sus aventuras mientras se conocen y forman su legendario equipo de detectives.

Una respuesta contundente en las redes sociales.

Aunque el nuevo actor de Scooby-Doo es innegablemente adorable, las redes sociales le dieron al cachorro una reacción mixta.

Algunos lamentaron la idea de usar un perro real. Un fan comentó que extrañaría las travesuras propias de la animación, como la costumbre de Scooby-Doo de disfrazarse de humano. “Usar un perro real le quita al personaje mucha diversión, fantasía y encanto”, escribió. “Lo siento, pero parte del encanto de Scooby reside en que no se rige por la realidad”.

Otros opinaron que elegir a un perro real para interpretar a Scooby-Doo dificultaba que se diferenciara de cualquier otro perro común. “Las mentes verdaderamente brillantes detrás de este proyecto se han atrevido a preguntar: ¿qué pasaría si Scooby-Doo simplemente pareciera un perro normal y corriente?”, bromeó un usuario.

Muchos usuarios también criticaron una diferencia importante entre el Scooby-Doo de dibujos animados y su contraparte de carne y hueso. Mientras que las orejas de Scooby-Doo suelen ser puntiagudas, las del cachorro de la vida real están caídas. Esto llevó a algunos fanáticos a preguntarse si el perro es siquiera un gran danés.

Pero como señalaron otros usuarios, las orejas de los gran daneses son así naturalmente. El aspecto estereotípico de orejas puntiagudas es el resultado del recorte, la controvertida práctica de cortar las orejas de los perros por razones estéticas.

Tener un Scooby-Doo con orejas caídas, según la tradición, podría ser un punto de inflexión bienvenido para la franquicia. Un usuarioteorizó: “El hecho de que presenten a Scooby como un cachorro con orejas naturales significa que, con suerte, a medida que crezca a lo largo de [la serie], la gente se acostumbrará a verlo de esa manera y las futuras adaptaciones ya no tendrán un Scooby-Doo inhumano”.

Independientemente de la opinión de los fans sobre la adaptación de Scooby-Doo a imagen real, la elección de los perros (y de los animales en general) ha sido por un tiempo un tema candente entre los grupos defensores de los derechos de los animales.

La ética del uso de animales reales en el casting

PETA, por ejemplo, se opone al uso de animales para el entretenimiento. Alega el riesgo de crueldad tras las cámaras. En su lugar anima a las películas y series de televisión a utilizar la captura de movimiento y los efectos especiales generados por ordenador para representar a los animales en pantalla o a contratar a sus propias mascotas cuando sea posible. Lauren Thomasson, directora de comunicaciones y de animales en el cine y la televisión de PETA, reafirmó esta postura en un comunicado a Fast Company. 

“Tenemos la esperanza de que la producción haya seguido el consejo de PETA de utilizar al compañero de la vida real de algún miembro del reparto o del equipo, porque las investigaciones de PETA han desenmascarado a los verdaderos villanos entre bastidores: los entrenadores de animales de Hollywood que han mantenido a los perros en jaulas desoladas, les han negado comida durante el entrenamiento y les han negado atención veterinaria cuando estaban heridos o enfermos”, dice Thomasson.

“Netflix tiene la oportunidad de hacer lo correcto por los perros y por los que aman a Scooby-Doo al compartir mensajes que promuevan la tenencia responsable de mascotas, celebren las orejas naturales de los cachorros en lugar de la cruel mutilación y recuerden a los espectadores que es fácil encontrar perros mestizos adorables y perros de raza pura, incluidos los gran daneses, que esperan un hogar en los refugios del país”, añade.

La principal voz en lo que respecta a los animales que actúan en producciones audiovisuales es la American Humane Society, conocida por su programa “Ningún animal fue dañado”. A través de este programa, las producciones de cine y televisión que trabajan con animales pueden obtener la certificación de “libres de crueldad”, una distinción que han recibido producciones recientes de Netflix como “Remarkably Bright Creatures“ y la segunda temporada de “Beef”.

La ASPCA de EU de pronuncia

Otro de los grupos de defensa de los derechos de los animales más grandes de Estados Unidos es la ASPCA, que oficialmente “no se opone categóricamente” a que los animales aparezcan en espectáculos, siempre y cuando “se les trate con humanidad en todos los sentidos, con instalaciones y cuidados apropiados para cada especie”.

Un representante de la ASPCA no hizo comentarios a Fast Company sobre la elección de un perro real para Scooby-Doo: Origins. Sin embargo, sí remitió a la declaración oficial de la organización sobre cirugías estéticas electivas para mascotas, incluido el corte de orejas. “La ASPCA no cree que los animales de compañía deban ser sometidos a procedimientos estéticos u otros procedimientos quirúrgicos que no estén relacionados con su salud o bienestar”, dice la declaración. Añade que estas cirugías deberían eliminarse de los estándares de raza en las exposiciones caninas.

Netflix y la Sociedad Protectora de Animales de Estados Unidos no han respondido a las solicitudes de comentarios de Fast Company.