Miles de libros escritos, editados o ‘pulidos’ por IA ya se están a la venta, y eso es preocupante

En algún momento de los próximos meses, espero recibir un cheque modesto en calidad de miembro del grupo cubierto por el acuerdo de demanda colectiva Bartz v. Anthropic.

En 2025, la empresa de inteligencia artificial Anthropic —más conocida por haber creado el chatbot Claude— acordó pagar hasta 1,500 millones de dólares a miles de autores después de que un juez dictaminara que la compañía había infringido sus derechos de autor.

Cuando me enteré por primera vez de este acuerdo, supuse que Anthropic estaba interesada principalmente en instruir a Claude sobre el tema de mi obra plagiada: la exactivista socialista, política laborista británica y feminista Ellen Wilkinson.

Inicialmente no se me ocurrió que Claude también pudiera estar aprendiendo sobre la forma en que yo —Laura Beers, historiadora política— construyo mis oraciones y plasmo mi voz en el papel.

Sin embargo, cada vez hay más pruebas de que los chatbots como Claude pueden ser entrenados no solo para regurgitar el contenido de un autor, sino también para imitar su voz. En marzo de 2026, la periodista Julia Angwin presentó una demanda colectiva contra los propietarios de Grammarly, alegando que la empresa se había apropiado indebidamente de su identidad —y la de otros escritores— para desarrollar su herramienta de IA Expert Review, la cual ofrece brindar comentarios editoriales utilizando las voces de diversos autores, tanto vivos como fallecidos.

El hecho de que una máquina pueda utilizar mis escritos no solo para aprender sobre mi materia de estudio, sino también para analizar y, en última instancia, imitar mi voz autoral, apunta hacia un futuro que George Orwell vislumbró con una presciencia inquietante. En su novela distópica de 1949, 1984, Orwell imaginó “máquinas de escribir novelas” capaces de producir literatura en masa, empleando “caleidoscopios” mecánicos programados como sustitutos del proceso artístico individual.

‘En lugar de una mente humana, un promedio estadístico’

¿Hasta qué punto —me pregunté— podría Claude imitar mi propia voz?

Le pedí al chatbot que escribiera un ensayo “al estilo de Laura Beers” sobre un político de principios del siglo XX. Me costó reconocerme en la prosa resultante. Pero tal vez Claude, al haber consumido únicamente uno de mis libros, no disponía de suficiente material de referencia para captar mi tono con total acierto.

Decidí intentarlo de nuevo. En esta ocasión, le pediría que escribiera un breve ensayo al estilo de Orwell. Tema de mi libro: Los fantasmas de Orwell: Sabiduría y advertencias para el siglo XXI. Orwell es uno de los ensayistas literarios y estilistas de la prosa más singulares del siglo XX.

La mayor parte de la obra de Orwell es de dominio público, lo que significa que podría haberse utilizado legalmente para entrenar a Claude.

Le pedí a Claude que escribiera un ensayo “al estilo de George Orwell sobre la amenaza a la identidad individual y a la libertad de pensamiento que plantea la IA, y, en particular, la capacidad de las ‘máquinas de escribir novelas’ para producir literatura”.

Provista de un amplio material de referencia, la IA realizó un trabajo aceptable:

“Existe un tipo de consuelo —familiar para cualquiera que haya sido despojado lentamente de algo— que no consiste en negar la pérdida, sino en no haberla advertido aún. La rana no salta del agua que se calienta gradualmente. El ciudadano no protesta ante el estrechamiento paulatino del pensamiento permitido. Y el lector, al parecer, no llora la pérdida de la novela hasta que esta ya ha sido reemplazada por algo que se le asemeja en todos sus aspectos externos —los mismos capítulos, los mismos personajes, la misma secuencia aproximada de sentimientos—, pero que contiene, en lugar de una mente humana, un promedio estadístico de todas las mentes humanas que la precedieron”.

La frase final sobre el promedio estadístico resulta forzada. Sin embargo, sospecho que a Orwell le habría gustado la imagen de la rana que hierve lentamente. “Existe un tipo de consuelo” es también una frase que Orwell bien podría haber escrito.

Me muestro escéptica ante la idea de que alguien pudiera calificar los esfuerzos de Claude como indistinguibles de la prosa de Orwell. Pero, cuando se trata de “literatura” producida por máquinas, tal vez no importe realmente si logra aproximarse plenamente al arte original, siempre y cuando sea lo suficientemente buena como para funcionar como entretenimiento y distracción para las masas.

Mermelada, cordones para botas y libros

Esta fue la propia y descorazonada sugerencia de Orwell en 1984.

Con la ayuda de “máquinas de escribir novelas”, los empleados del Ministerio de la Verdad —el departamento gubernamental responsable de controlar la información y reescribir la historia— son capaces de producir en masa no solo novelas, sino también “periódicos, películas, libros de texto, programas para la telepantalla [y] obras de teatro”. Producen a destajo “periódicos basura que no contienen casi nada salvo deportes, sucesos y astrología; novelitas sensacionalistas de cinco centavos” y “películas rebosantes de sexo”, junto con pornografía barata destinada a los “proles”, como se conocía a las clases trabajadoras sin educación de la Oceanía del Gran Hermano.

Esta tecnología repugna al protagonista de Orwell, Winston Smith, quien decide deliberadamente comprar un diario y una pluma para plasmar sus propios pensamientos independientes. Pero para Julia —la amante de Winston: ninfómana, antiintelectual y mecánica encargada del mantenimiento de dichas máquinas—, “los libros eran simplemente una mercancía que debía producirse, como la mermelada o los cordones para botas”.

Novelas completas en cuestión de segundos

Según las estimaciones, miles de libros a la venta en Amazon han sido escritos, total o parcialmente, con la ayuda de la inteligencia artificial.

En otras palabras: la IA actual también se está utilizando para producir literatura en masa, tal como si fueran mermeladas o cordones para botas.

Muchas de estas obras no han sido escritas íntegramente por una máquina. Por el contrario, han sido (tal como anuncia la herramienta de escritura con IA Sudowrite) “pulidas por la IA”. Mediante su función de “Reescritura”, la compañía promete brindar a los usuarios la oportunidad de “refinar su prosa sin traicionar su estilo, ofreciendo múltiples revisiones sugeridas por la IA entre las que elegir”. Este servicio guarda un estrecho paralelismo con los “retoques” que realizaba el Escuadrón de Reescribir del Ministerio de la Verdad en 1984.

Sin embargo, otros libros a la venta en Amazon fueron generados íntegramente por una máquina. La herramienta de escritura con IA Squibler promete que, si se le proporciona una premisa general, es capaz de producir “novelas completas en cuestión de segundos”. El potencial de la “literatura” generada por IA para generar ganancias rápidas y sencillas garantiza que los lectores seguirán encontrando más contenido de este tipo en el futuro, especialmente a medida que los LLM de la IA se vuelvan más sofisticados. De hecho, diversos estudios ya han demostrado que a los lectores no les resulta fácil distinguir las falsificaciones generadas por IA de la prosa original.

El año pasado, almorcé con un amigo guionista en Los Ángeles. Me comentó que sus colegas están particularmente inquietos ante el uso de la IA para producir secuelas. Una vez que se cuenta con un elenco de personajes consolidado para una franquicia cinematográfica —como, por ejemplo, Fast & Furious—, es muy probable que el público acuda a ver la siguiente entrega, independientemente de si la escribió un ser humano o una máquina.

No obstante, mis propios y breves experimentos con Claude me infunden, al menos, cierta esperanza respecto al futuro del arte literario. Un chatbot como Claude tal vez sea capaz de asimilar y analizar “un promedio estadístico de todas las mentes humanas que lo precedieron”; sin embargo, a falta del aporte de la experiencia y la sensibilidad humanas genuinas, resulta difícil imaginar que lleguen a producir verdadero arte.

Queda por ver si la IA será capaz de producir la próxima novela o ensayo al estilo de George Orwell. Lo que parece estar menos sujeto a dudas es que sí podrá —y de hecho lo hará— producir a gran escala un volumen creciente de ficción popular y guiones cinematográficos del tipo Fast & Furious 25.

Laura Beers es profesora de Historia en la American University.

Esta artículo se republica de The Conversation bajo una licencia de Creative Commons. Lee el original aquí.